9% des enseignants français formés à l’IA contre 76% à Singapour. Cette donnée, révélée aujourd’hui par le rapport TALIS 2024 de l’OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques), place la France en dernière position parmi les 55 systèmes éducatifs étudiés sur cette question spécifique.
Le rapport TALIS 2024, qui couvre de nombreux aspects de l’enseignement et des conditions de travail des enseignants, révèle dans sa section consacrée à l’intelligence artificielle que 29% des enseignants français demandent explicitement une formation à l’IA – la priorité n°1 de leurs besoins exprimés. Cette demande massive révèle non pas une résistance, mais une soif d’apprentissage que notre système éducatif peine à satisfaire.
Pendant que nous débattons du paradoxe de l’automatisation en éducation, d’autres pays forment massivement leurs enseignants et creusent un écart de compétitivité éducative qui pourrait devenir définitif.
Cette enquête internationale, menée auprès de 280 000 éducateurs dans 55 systèmes éducatifs, nous offre un diagnostic sans appel sur la question spécifique de l’IA en éducation et, surtout, une feuille de route claire pour rattraper notre retard dans ce domaine.
Le diagnostic TALIS 2024 : une fracture béante
Les chiffres qui interpellent
Le volet “intelligence artificielle” du rapport TALIS 2024 révèle l’ampleur du décrochage français dans ce domaine spécifique :
La France en queue de peloton :
- 9% seulement des enseignants français formés à l’usage de l’IA
- Dernière position parmi les 55 systèmes éducatifs étudiés
- 29% des enseignants demandent une formation IA (priorité n°1)
- 70% s’inquiètent que l’IA facilite le plagiat étudiant
L’écart avec les leaders mondiaux :
- Singapour : 76% des enseignants formés (écart de 1 à 8)
- Émirats Arabes Unis : 75% d’utilisation de l’IA
- Moyenne OCDE : 38% formés (4 fois plus que la France)
Le paradoxe français : Nos enseignants veulent se former (29% de demande) mais notre système ne peut pas répondre (9% de formés). Un gâchis de motivation et de potentiel.
Au-delà des chiffres : les conséquences concrètes
Cette fracture numérique pédagogique génère des impacts mesurables :
Pour nos élèves :
- Apprentissage avec des enseignants moins préparés aux outils de leur époque
- Inégalités selon les initiatives individuelles des établissements
- Préparation insuffisante aux compétences numériques du marché du travail
Pour nos enseignants :
- Découverte de l’IA “sur le tas” sans méthode ni accompagnement
- Approches hétérogènes face aux défis du plagiat numérique
- Sentiment d’obsolescence professionnelle non justifié
Pour notre système éducatif :
- Perte progressive d’attractivité face aux systèmes plus avancés
- Creusement de l’écart avec nos partenaires internationaux
- Risque de décrochage irréversible dans la compétition éducative mondiale
L’exemple singapourien : quand la formation transforme l’éducation
Un modèle de performance avérée
Singapour se distingue avec 76% d’enseignants formés à l’IA, soit le taux le plus élevé au monde selon TALIS 2024. Cette performance s’accompagne d’un taux d’utilisation de 75% de l’IA par les enseignants dans leur travail quotidien.
Ce que révèlent les données TALIS 2024 :
- Leadership mondial : 76% de formés (vs 9% en France)
- Usage effectif : 75% utilisent réellement l’IA
- Cohérence formation-pratique : écart minimal entre formation et usage
Ces chiffres suggèrent une approche systémique réussie, même si les détails de leur méthode ne sont pas précisés dans le rapport TALIS.
Les enseignements des données
Les chiffres singapouriens (76% formés, 75% utilisateurs) suggèrent une corrélation forte entre formation et usage effectif. Cette cohérence contraste avec la situation française où même les 9% formés peinent parfois à intégrer l’IA dans leurs pratiques.
Cette performance repose probablement sur un investissement systématique dans la formation plutôt que sur des initiatives isolées.
La demande française : un potentiel inexploité
29% qui demandent, 9% qui reçoivent
Le chiffre le plus révélateur du rapport TALIS 2024 pour la France n’est pas le 9% de formés, c’est le 29% qui demandent. Cette statistique révèle :
Une motivation forte :
- Les enseignants français ne résistent pas à l’IA
- Ils en comprennent l’importance et l’urgence
- Ils souhaitent activement se professionnaliser
Un système défaillant :
- Incapacité à répondre à la demande (gap de 20 points)
- Absence de stratégie nationale coordonnée
- Sous-investissement chronique dans la formation continue
Une opportunité unique :
- Base motivationnelle solide pour un plan de formation
- Enseignants prêts à s’investir dans leur développement
- Potentiel de rattrapage rapide si les moyens suivent
Que font nos voisins européens ?
Même sans atteindre les niveaux asiatiques, nos voisins européens nous devancent significativement. La moyenne OCDE de 38% place la France dans une situation d’isolement préoccupante.
Cette situation n’est pas qu’une question de prestige : elle impacte directement la préparation de nos élèves au monde professionnel qu’ils intégreront demain.
Un plan d’action pour rattraper le retard
Phase 1 : Formation d’urgence (6 mois)
Objectif : Passer de 9% à 25% d’enseignants formés
Actions prioritaires :
- Formation express sur les fondamentaux de l’IA éducative
- Outils de détection du plagiat automatisé
- Méthodes d’évaluation adaptées à l’ère IA
Public cible : Enseignants volontaires et établissements pilotes
Phase 2 : Déploiement systématique (12 mois)
Objectif : Atteindre la moyenne OCDE de 38%
Actions structurantes :
- Intégration dans la formation continue obligatoire
- Création de ressources pédagogiques standardisées
- Formation des formateurs à grande échelle
Moyens nécessaires : Plan national coordonné et budget dédié
Phase 3 : Excellence et innovation (24 mois)
Objectif : Viser le niveau des leaders mondiaux (70%+)
Actions d’excellence :
- Recherche-action dans les établissements avancés
- Partage international de bonnes pratiques
- Innovation pédagogique avec l’IA comme levier
Le retour sur investissement
Cette montée en compétence massive générerait :
Pour les enseignants :
- Maîtrise des outils de leur époque
- Gain de temps sur les tâches automatisables
- Revalorisation du rôle pédagogique humain
Pour les élèves :
- Préparation optimale aux défis numériques
- Apprentissage de l’usage éthique de l’IA
- Développement de l’esprit critique numérique
Pour la France :
- Rattrapage de notre retard éducatif
- Attractivité renforcée de notre système
- Compétitivité économique à long terme
L’urgence d’agir : une fenêtre d’opportunité limitée
Le temps joue contre nous
Chaque mois de retard creuse l’écart avec les systèmes éducatifs qui investissent massivement dans la formation IA. L’écart de 1 à 8 avec Singapour n’est pas qu’une statistique : c’est un signal d’alarme.
D’autres pays européens progressent pendant que nous stagnons. Cette dynamique pourrait rapidement rendre notre retard structurel et difficile à rattraper.
Les conditions du succès
La réussite de ce rattrapage nécessite :
Volonté politique :
- Reconnaissance de l’urgence éducative
- Budget dédié à la formation IA des enseignants
- Plan national coordonné sur 3 ans
Mobilisation du terrain :
- Valorisation des enseignants pionniers
- Accompagnement des établissements pilotes
- Partage des bonnes pratiques
Partenariats strategiques :
- Collaboration avec les acteurs technologiques
- Échanges internationaux (Singapour, Finlande…)
- Recherche pédagogique appliquée
Conclusion : transformer le retard en avantage
Le diagnostic TALIS 2024 est implacable : la France accuse un retard majeur dans la formation de ses enseignants à l’IA. Mais cette réalité ne doit pas nous décourager : elle doit nous mobiliser.
Car derrière le 9% de formés se cache le 29% qui demandent. Cette soif d’apprentissage de nos enseignants est notre principal atout pour rattraper le retard.
L’opportunité est historique :
- Base motivationnelle solide chez les enseignants
- Modèles de réussite identifiés (Singapour, EAU…)
- Outils et méthodes disponibles
- Besoin économique évident
Il ne manque que la volonté politique de transformer ce diagnostic en plan d’action.
Comme l’exprime parfaitement cet article sur le paradoxe de l’automatisation : nous avons le choix entre “continuer à enseigner ce que les machines font déjà mieux que nous” ou “saisir cette opportunité pour recentrer l’éducation sur son essence humaine”.
La France peut encore choisir.
Mais le temps presse. Pendant que nous réfléchissons, Singapour forme ses enseignants et prépare ses élèves au monde de demain.
L’avenir de notre éducation se joue maintenant.
Vous dirigez un établissement ou pilotez la formation ?
Transformons ensemble ce retard en opportunité. En tant que consultant spécialisé dans la transformation digitale humanisée, j’accompagne les institutions éducatives dans cette transition cruciale.
Solutions disponibles :
- Audit de maturité IA de votre établissement
- Formation accélérée des équipes enseignantes
- Stratégie d’intégration pédagogique de l’IA
Contactez-moi | Suivez-moi sur LinkedIn
Cet article vous a interpellé ? Partagez-le et contribuez au débat sur l’avenir de l’éducation française à l’ère de l’IA.
Laisser un commentaire